А.С. Филатов
руководитель Центра этно-социальных исследований
при кафедре политических наук
Таврического национального университета им. В.И. Вернадского
кандидат философских наук, доцент

Думаю, не ошибусь, если скажу, что для многих избирателей президентская кампания 2004 года на Украине имела характерную особенность, которая может быть выражена слоганом: «Выборы без выбора». Большинство из этих многих решили проблему старым «дедовским» способом, по принципу «из двух зол выбирают меньшее!» Но остались и те, кто предпочел нравственный подход и расширил альтернативу от двух до трех взаимоисключающих возможностей, решив, что из двух зол не выбирают ни одно. Понятно, что на индивидуальном уровне найти вариант решения в данной ситуации было гораздо легче. Труднее, гораздо труднее это сделать на уровне организации или, тем более, страны.

На протяжении последних полутора десятков лет Крым, вследствие недостаточно развитых процессов социальной интеграции, является потенциальным конфликтогенным очагом. Во многом это обусловлено проблемами, связанными с возвращением и обустройством граждан, насильственно переселенных из Крыма в период 1941-1944 гг. Но не только. Наряду с этим, потенциальным источником социального конфликта в Крыму могут стать идеологические (в т. ч. религиозные) разногласия, различные формы экономического и социального неравенства. Большую, если не определяющую, роль в возникновении конфликтных ситуаций в обществе имеют причины, лежащие в отношениях между элементами социальной структуры. В Крыму процесс структурирования и интеграции общества не то, чтобы не завершился, он тормозится, по причине недостаточности и неполноценности (а то и отсутствия) усилий по его организации.